ट्रंप कोई राजा नहीं हैं

राज्य और स्थानीय सरकारें भी ट्रंप की कार्यवाही रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं। 20 से अधिक राज्यों ने ट्रंप के संघीय फंडिंग को फ्रीज करने के प्रयास को सफलतापूर्वक चुनौती दी है। शिक्षा के क्षेत्र में, अदालतों ने डीईआई यानी डायवर्सिटी, इक्विटी एंड इनक्लूजन (विविधता, समानता और समावेश) पहलों को सीमित करने के लिए कई प्रयासों को खारिज कर दिया है, यह मानते हुए कि ऐसे उपाय संघीय अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। साथ ही, राजनीतिक समर्थन में कमजोरी के संकेत यह बताते हैं कि ट्रंप को आगे और प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। पिछले 14 महीनों में, डेमोक्रेट्स ने राज्य विधानसभाओं में 28 रिपब्लिकन सीटों को पलट दिया है, जो यह संकेत देता है कि चुनावी गतिशीलता बदल रही है, जो प्रशासन के एजेंडे को सीमित कर सकती है…

यह विडंबना है कि राजा और राष्ट्रपति के बीच के अंतर को स्पष्ट करने का कार्य अलेक्जेंडर हैमिल्टन को सौंपा गया। दरअसल, हैमिल्टन ने अमरीका की संविधान सभा की शुरुआत में ब्रिटिश राजशाही की तर्ज पर एक राष्ट्रपति पद का प्रस्ताव दिया था, जिसमें आजीवन कार्यकाल और व्यापक वीटो शक्तियां शामिल थीं। जब 1787 की संविधान सभा में उनका प्रस्ताव खारिज कर दिया गया, तो वह नाराज होकर सभा से बाहर चले गए, और कई हफ्तों बाद वापस लौटे। लेकिन अंतत: वह उस अमरीकी राष्ट्रपति पद के सबसे मजबूत समर्थकों में से एक बन गए जैसा कि सभा में डिजाइन किया गया था, और इसके समर्थन में अधिकांश फेडरलिस्ट पेपर्स लिखे। फेडरलिस्ट नंबर 69 में उन्होंने अमरीकी राष्ट्रपति और राजा के बीच तुलना को गलत ठहराया, यह बताते हुए कि राष्ट्रपति को चुना जाएगा, वह नियमित चुनावों के अधीन होगा, और उसको महाभियोग का सामना करना पड़ सकता है।

अमरीका के इतिहास में, राष्ट्रपति पर अक्सर यह आरोप लगाया गया है कि वे राजाओं की तरह व्यवहार कर रहे हैं या अपनी संवैधानिक शक्तियों का दुरुपयोग कर रहे हैं। जॉर्ज वॉशिंगटन को उनके औपचारिक शैली और समारंभिक उपस्थिति के लिए आलोचना की गई थी। जेफरसनियन रिपब्लिकन ने उन्हें ‘लोकप्रिय प्रशंसा में, राजा की तरह डूबे हुए’ कहा। एंड्रयू जैक्सन को उनके वीटो के आक्रामक उपयोग के कारण ‘किंग एंड्रयू द फस्र्ट’ उपनाम मिला। अब्राहम लिंकन को civil war के दौरान हैबियस कॉर्पस निलंबित करने के लिए एक तानाशाह कहा गया। थियोडोर रुजवेल्ट को उनकी कार्यकारी शक्तियों के विस्तार के कारण ‘थियोडोर रेक्स’ उपनाम मिला, और उनके कजिन फ्रैंकलिन रुजवेल्ट को सुप्रीम कोर्ट के विस्तार का प्रस्ताव देने पर ‘राजसी’ महत्वाकांक्षाओं का आरोप लगा। रिचर्ड निक्सन के राष्ट्रपति पद ने ‘इम्पीरियल प्रेसीडेंसी’ शब्द को जन्म दिया, और बराक ओबामा को उनके कार्यकारी आदेशों के व्यापक उपयोग के कारण ‘धूर्त राजा’ कहा गया।

पिछले माह, आठ मिलियन से अधिक अमरीकियों ने ‘नो किंग्स रैलीज’ में भाग लिया, जो राष्ट्रपति ट्रंप के ऐसे कृत्यों का विरोध कर रहे थे जिन्हें आलोचकों ने तानाशाही पूर्ण बताया। सर्वेक्षणों से भी समान चिंताएं सामने आई हैं। पिछले महीने एक रिपोर्ट, जो लगभग 600 राजनीतिक वैज्ञानिकों के उत्तरों पर आधारित थी, ने संयुक्त राज्य अमरीका को एक उदार लोकतंत्र और एक तानाशाही के बीच स्थित बताया। इसी तरह, स्वीडन के वी. डेम इंस्टीट्यूट ने अमरीकी लोकतंत्र की वैश्विक रैंकिंग में एक तेज गिरावट दर्ज की, जो 179 देशों में 20वें स्थान से गिरकर 51वें स्थान पर पहुंच गई।

लेकिन ग्राउंड पर जो घटनाएं हो रही हैं, वे यह संकेत देती हैं कि राष्ट्रपति की अनियंत्रित शक्तियों के बारे में डर कुछ हद तक बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है। हाल की कानूनी विफलताएं और राज्य और स्थानीय सरकारों से प्रतिरोध यह दर्शाते हैं कि ट्रंप प्रशासन के पास पूरी तरह से निरंकुश अधिकार नहीं हैं। चुनावी रुझान भी संभावित प्रतिबंधों की ओर इशारा करते हैं, क्योंकि ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी की हाल की हार से यह संभावना बन रही है कि कांग्रेस में एक और जांच होगी, या फिर ट्रंप के खिलाफ एक और महाभियोग प्रक्रिया चल सकती है, जो कथित शक्ति के दुरुपयोग के कारण हो सकता है।

कंजर्वेटिव दृष्टिकोण से सुप्रीम कोर्ट के बावजूद, ट्रम्प प्रशासन को महत्वपूर्ण न्यायिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। जनवरी 2025 के बाद से, इसे 350 से अधिक मुकदमों का सामना करना पड़ा है, जिसके परिणामस्वरूप 25 से अधिक ट्रम्प के राष्ट्रीय आदेशों को रोका गया है, जिससे प्रमुख नीतियां लागू होने से पहले रुक गईं।

यह न्यायिक प्रतिरोध विशेष रूप से ट्रम्प के महत्वपूर्ण नीति क्षेत्रों में देखा गया है। संघीय अदालतों ने बार-बार जन्म आधारित नागरिकता, टैरिफ और अवैध प्रवासियों की हिरासत से जुड़ी प्रमुख कार्यकारी कार्रवाइयों को रोक दिया है। बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने प्रशासन के जन्म आधारित नागरिकता समाप्त करने के प्रयास को रोक दिया, यह कहते हुए कि यह अमरीकी संविधान के 14वें संशोधन का उल्लंघन है। यह मामला अब सुप्रीम कोर्ट में है। फरवरी में, कोर्ट ने प्रशासन की टैरिफ नीति को भी खारिज कर दिया। इस बीच, अवैध प्रवासियों की अनिवार्य हिरासत नीतियों को सैकड़ों मामलों में चुनौती दी गई है, जिनमें सरकार के खिलाफ कई निर्णय दिए गए हैं।

अदालतों के अलावा, ट्रम्प के संघीय प्रशासन के पुनर्गठन के प्रयासों को मजबूत प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। यूएसएआईडी जैसी एजेंसियों को कम करने के प्रयास, जिनमें अधिकांश कार्यक्रमों को समाप्त करना शामिल था, कानूनी विवादों में उलझे हुए हैं। इसके अलावा, एक डिस्ट्रिक्ट जज ने हजारों बरखास्त सरकारी कर्मचारियों को पुन: बहाल करने का आदेश दिया, जो यह दर्शाता है कि कार्यकारी शाखा को कर्मचारियों के निर्णयों पर नियंत्रण में सीमाएं हैं।

राज्य और स्थानीय सरकारें भी ट्रम्प की कार्यवाही रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं। 20 से अधिक राज्यों ने ट्रंप के संघीय फंडिंग को फ्रीज करने के प्रयास को सफलतापूर्वक चुनौती दी है। शिक्षा के क्षेत्र में, अदालतों ने डीईआई यानी डायवर्सिटी, इक्विटी एंड इनक्लूजन (विविधता, समानता और समावेश) पहलों को सीमित करने के लिए कई प्रयासों को खारिज कर दिया है, यह मानते हुए कि ऐसे उपाय संघीय अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। साथ ही, राजनीतिक समर्थन में कमजोरी के संकेत यह बताते हैं कि ट्रंप को आगे और प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा।

पिछले 14 महीनों में, डेमोक्रेट्स ने राज्य विधानसभाओं में 28 रिपब्लिकन सीटों को पलट दिया है, जो यह संकेत देता है कि चुनावी गतिशीलता बदल रही है, जो प्रशासन के एजेंडे को सीमित कर सकती है। जबकि कार्यकारी शाखा की अधिक शक्ति के बारे में चिंताएं वैध हैं, तथ्यों से यह प्रतीत होता है कि डोनाल्ड ट्रंप की शक्तियां निरंकुश नहीं हैं। अमरीकी लोकतंत्र के संस्थागत सुरक्षा तंत्र- अदालतें, राज्य सरकारें, और चुनाव- अभी भी महत्वपूर्ण सीमाएं लगा रहे हैं। भले ही ये तंत्र दबाव में हों, अमरीकी लोकतंत्र के संवैधानिक सुरक्षा उपाय मजबूत बने हुए हैं।

-अंग्रेजी में presidentialsystem.org में प्रकाशित

(7 अप्रैल 2026)

भानु धमीजा

सीएमडी दिव्य हिमाचल

Keep watching our YouTube Channel ‘Divya Himachal TV’. Also,  Download our Android App or iOS App