कांग्रेस और वंशवादी राजनीति

प्रो. एनके सिंह

अंतरराष्ट्रीय प्रबंधन सलाहकार

के. चंद्रशेखर राव की जीत एक पिता के पद के लिए उत्तराधिकार नहीं था, बल्कि उन्होंने अपनी योग्यता पर चुनाव लड़ा और जीता। लोकतंत्र तब होता है जब लोग नेताओं को चुनते हैं, लेकिन तब नहीं जब उनके माता-पिता बिना चुनाव के जनता पर नेता थोप देते हैं अथवा जिन्हें शासित करना है, उन लोगों द्वारा उनके निश्चय में योग्यता न झलके। वास्तव में मेरा दृष्टिकोण केवल संख्या सुनिश्चित करना है, यदि यह लोकतांत्रिक ढांचे के दावे के लिए काफी नहीं है। इसमें लोगों की भागीदारी है ताकि वे अपने भाग्य को संवारें। इस अर्थ में अब यह कांग्रेस को सुनिश्चित करना है कि पार्टी में भागीदारी, सामूहिक बहस और निर्णय लेने की भावना को पुनर्जीवित किया जाए। यह कांग्रेस के लिए सही समय है जब उसके नेतृत्व को यह एहसास होना चाहिए कि उसने अच्छे लोगों को पार्टी छोड़ने की अनुमति दी। कांग्रेस में पुनर्निर्माण की प्रक्रिया को रोकना उसके लिए बिल्कुल भी लाभकारी नहीं होगा। लेकिन क्या पार्टी के बचे-खुचे नेता इस बात की इजाजत देंगे कि घोटाला करने वाले अमीर नेता पार्टी में निर्णय निर्माण प्रक्रिया पर हावी हों और गांधी परिवार केवल अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए कार्य करेगा, चाहे देश के साथ कुछ भी घटित क्यों न हो जाए…

जब कांग्रेस को चुनावी पराजय का सामना करना पड़ा, तो राहुल ने जवाबदेही के सिद्धांत को लागू करने का एक उदाहरण पेश किया और पार्टी के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे दिया। कांग्रेस ने कभी वंशवादी राजनीति की वकालत नहीं की और जवाहरलाल नेहरू ने एक बार खुद उत्तराधिकारी का नाम देने से इंकार कर दिया, जब उनसे एक अमरीकी पत्रकार ने ऐसा करने के लिए कहा था। लेकिन यह एक तथ्य रहा कि स्वतंत्रता प्राप्ति से लेकर कांग्रेस शासन तक यानी दस साल पूर्व तक जब मोदी ने भारतीय राजनीति पर आधिपत्य कर लिया, पार्टी ने सुनिश्चित किया कि पार्टी में गांधी परिवार का एकमात्र उद्देश्य सत्ता बनी रहे। मोदी ने जातिवाद, धार्मिक या क्षेत्रीयता की जगह राष्ट्रवाद को प्रबल करके देश में सत्ता के खेल को हिला दिया। तो यह भारत माता की जय का महत्त्व था। राजनीति हमेशा से सत्ता का खेल रही है और सत्ता राजाओं की थी, जिन्होंने अपने बच्चों को सिंहासन के लिए तैयार करने में कभी हिचकिचाहट नहीं दिखाई। भारतीयों ने इतिहास में उसी कहावत का पालन किया, लेकिन लोकतंत्र को ऐसे नेता की जरूरत थी, जो जनता द्वारा चुने गए हों, न कि उन पर सत्ता द्वारा लाद दिए गए हों। प्रसिद्ध यूनानी दार्शनिक प्लेटो ने लोकतंत्र को भीड़तंत्र के रूप में रेखांकित किया। उनकी सरकार के रूप में सबसे अच्छी पसंद थी विद्वान या दार्शनिक राजा का शासन। मुस्लिम परंपरा के विपरीत भारतीय व्यवस्था, सत्ता को राजवंश को सौंपने के लिए विख्यात रही है, लेकिन यह सुनिश्चित करके कि राजा एक विद्वान गुरु द्वारा निर्देशित हो जो निर्देशित लोकतंत्र की भावना लाने वाले शक्ति क्षेत्र में एक शक्ति बना रहे। राजा के मजबूत गुणों की चर्चा करते हुए चाणक्य कहते हैं कि यदि शासक धर्मी होते हैं तो लोग भी धर्मी होते हैं। यदि वे पापी हैं तो लोग भी शासक की तरह पापी हैं। अर्थात जैसा राजा, वैसी प्रजा। हालांकि रामायण और महाभारत काल में राजवंशों ने शासन किया, लेकिन लोगों में लोकतांत्रिक नियंत्रण और जवाबदेही की मजबूत भावना बनी रही। शासक कभी भी मूल्यों या नैतिकता को हवाओं में धकेलने के लिए निर्दयी नहीं थे क्योंकि रोको और संतुलन का सिद्धांत काम करता था। भारत में कभी भी एक आदमी का क्रूर शासन नहीं रहा जिसे तानाशाही कहा जा सके। राम अपने धोबी की भावनाओं के प्रति संवेदनशील थे और कृष्ण अपने बचपन के दोस्त सुदामा के साथ चावल साझा करते थे। दुर्योधन हालांकि अपने संकल्प में जिद्दी था, किंतु उसके आसपास सबसे अच्छी तरह शिक्षित और कुशल गुरु थे। राम एक नैतिक बल और कृष्ण हिंदू धर्म की रणनीतिक शक्ति थे। भारत अपनी पंचायत प्रणाली से लेकर लोकतंत्र की एक महान भावना रखता है और यहां तक कि गांवों में भी प्रत्येक का अपना पासपोर्ट जारी करने वाले छोटे गणराज्य थे। कई वर्षों के बाद नरेंद्र मोदी ने प्रदर्शित किया कि किसी परिवार या वंश के किसी भी झगड़े को लोकतंत्र में स्वीकार नहीं किया जाएगा। एक आम आदमी एक शाही उम्मीदवार को हराकर भी जीत सकता है, यहां तक कि एक चाय वाला भी। उनकी जीत लोकतंत्र की भावना को दोहराने के लिए पर्याप्त थी। इसी भावना के साथ राहुल ने भी चुनावी जीत से अपनी साख को साबित करने की कोशिश की, लेकिन असफल होने के बाद जवाबदेही स्वीकार करने के लिए अगली सम्मानजनक बात की।

आज राजनीतिक परिदृश्य के आसपास टिप्पणीकारों द्वारा यह देखा जाता है कि वंशवाद की राजनीति खत्म होती जा रही है। यूपी में यादव परिवार का जलवा बिखर गया है और इसी तरह लालू प्रसाद यादव का परिवार भी सत्ता पर अपनी पकड़ खो चुका है। पिता और पुत्र दोनों के मंत्रिमंडल में होने पर भी महाराष्ट्र वंशवादी जीत का उदाहरण नहीं है, लेकिन सबसे अधिक यह लोकतंत्र के साथ वंशवादी समझौता कहा जा सकता है। ममता और सभी राज्यों में साउथ टीम, अपनी योग्यता पर जीतने वाले तेलंगाना के मुख्यमंत्री को छोड़कर, वंशवादी प्रभुता को लीड नहीं करते हैं। के. चंद्रशेखर राव की जीत एक पिता के पद के लिए उत्तराधिकार नहीं था, बल्कि उन्होंने अपनी योग्यता पर चुनाव लड़ा और जीता। लोकतंत्र तब होता है जब लोग नेताओं को चुनते हैं, लेकिन तब नहीं जब उनके माता-पिता बिना चुनाव के जनता पर नेता थोप देते हैं अथवा जिन्हें शासित करना है, उन लोगों द्वारा उनके निश्चय में योग्यता न झलके। वास्तव में मेरा दृष्टिकोण केवल संख्या सुनिश्चित करना है, यदि यह लोकतांत्रिक ढांचे के दावे के लिए काफी नहीं है। इसमें लोगों की भागीदारी है ताकि वे अपने भाग्य को संवारें। इस अर्थ में अब यह कांग्रेस को सुनिश्चित करना है कि पार्टी में भागीदारी, सामूहिक बहस और निर्णय लेने की भावना को पुनर्जीवित किया जाए। यह कांग्रेस के लिए सही समय है जब उसके नेतृत्व को यह एहसास होना चाहिए कि उसने अच्छे लोगों को पार्टी छोड़ने की अनुमति दी। कांग्रेस में पुनर्निर्माण की प्रक्रिया को रोकना उसके लिए बिल्कुल भी लाभकारी नहीं होगा। लेकिन क्या पार्टी के बचे-खुचे नेता इस बात की इजाजत देंगे कि घोटाला करने वाले अमीर नेता पार्टी में निर्णय निर्माण प्रक्रिया पर हावी हों और गांधी परिवार केवल अपने अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए कार्य करेगा, चाहे देश के साथ कुछ भी घटित क्यों न हो जाए। यह उचित समय है जब कांग्रेस को पुनर्गठित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाने चाहिएं। कांग्रेस को यह भी ध्यान रखना होगा कि पार्टी से अच्छे लोग जुड़े रहें और वे पार्टी को न छोड़ें। योग्यता और अनुभव के आधार पर पार्टी वर्करों को चुनकर नए दायित्व सौंपे जाने चाहिए। आमूल-चूल परिवर्तन समय की मांग है। पार्टी को अपना जनसंपर्क कार्यक्रम चलाना होगा तथा जनता से जुड़े मसलों पर लोगों को लामबंद करना होगा। तभी पार्टी मुकाबले में आ सकेगी।

ई-मेलः singhnk7@gmail.com

Keep watching our YouTube Channel ‘Divya Himachal TV’. Also,  Download our Android App